Bellaria I.M., 26 febbraio 2016

Bacchette magiche 3

Locke ritiene che, prima di inziare qualunque indagine filosofica, sia indispensabile criticare l'intelletto umano che tale indagine compie. Quando i presupposti di un pensiero non affondano le radici nella realtà, il rischio è quello di imboccare un sentiero fuorviante, di infliggere uno strappo alle leggi che regolano la realtà e di entrare in una dimensione fantastica. Ciò può di fatto rappresentare un'incognita quando uomini e donne delle Istituzioni aventi il compito di legiferare esprimono un'idea politica il cui fine sembra essere quello di cambiare la società, o parti significative di essa sulla base di un'ideologia. E in una comunità come la nostra, così caratterizzata da mafie, da forti interessi lobbistici, da sotterfugi troppo spesso inestricabili, e nell'ambito della quale i problemi si contano a migliaia, il rischio di oltrepassare il punto di non ritorno a causa di scelte sbagliate è forte!

Uno dei maggiori problemi di oggi consiste nel fatto che ci vengono imposte soluzioni contraddittorie a questioni gigantesche qual è, per esempio, buona parte dell'immigrazione di massa: non quella causata dalle guerre o mossa dal desiderio di integrarsi nei Paesi di accoglienza, quindi sostenuta dall'idea di dare un contributo attivo alle comunità ospitanti dal punto di vista dello sviluppo anche economico; bensì quella più opportunistica che sta portando sul nostro territorio delinquenza e chiusura mentale, arroganza e arretratezza. Quest'ultima rischia di trovare linfa vitale nella fragilità sociale, acquisita anche a causa della forte crisi economica e valoriale che verosimilmente si protrarrà nel tempo aggravandosi ulteriormente.

Una delle contraddizioni cui accennavo sta nel fatto che certa parte politica, tollerante verso l'immigrazione indiscriminata, per non dire ad essa favorevole, non tiene conto di taluni rischi cui stiamo andando incontro, uno dei quali consiste nel possibile riassorbimendo di molti importanti diritti conquistati faticosamente dalla donna. Ciò è tanto più vero se si pensa che presso determinate culture, da accettare umanamente nella misura in cui rispetto a noi occidentali possono  rappresentare un “antecedente storico”, la donna è tuttora assogettata all'uomo. Mi chiedo quindi come sia possibile, oggi, per le femministe, accettare l'idea di tornare al tempo in cui la donna non aveva voce, né godeva di pari opportunità! Continuando di questo passo si procederà a grandi falcate verso un futuro talmente torbido ed iperteso da rischiare il cortocircuito. Ciò appare un dato di fatto se si considera che gli immigrati fanno e continueranno a fare figli, mentre noi ci stiamo appiattendo su forme di narcisismo la cui conseguenza è l'annullamento della capacità di soffrire e di lottare nelle future generazioni.

Allora c'è da chiedersi se sia giusto riporre una fiducia incondizionata in una forma di umanità priva di raziocinio. L'ottimismo sul nostro avvenire e sulla natura umana, così ostentato attraverso i mass media da numerosi utopisti d'altri tempi, a volte di stampo “fumettistico”, rischia di assumere la forma intrigante, ma tristemente sottile e birichina, di una “bacchetta magica”. Forse, nel caso specifico, l'illusione viene coltivata non tanto per fini esclusivamente opportunistici ma anche per mascherare l'incapacità della politica, che poi si estente a tutta la collettività, di fare fronte a un problema di dimensioni mai viste e che definire “bibliche”.

Vorrei poter dire che dall'emisfero politico opposto giungano parole esagerate e simili a “bacchette magiche” impugnate da maghi cattivi. Purtroppo, però, le sempre più numerose rapine in villa e la ferocia dimostrata dai nuovi criminali, quasi certamente alimentata da chissà quali droghe anche di ultima generazione, lasciano poco spazio all'ottimismo.

Per concludere questa breve “riflessione”, con tutto l'amore incondizionato che nutro per gli animali in genere penso che sarebbe triste anche una strumentalizzazione della fauna per fini politici o per attirare voti verso interessi di parte. Spero quindi che il proliferare di cani, gatti, orsacchiotti e criceti sui social network non fornisca lo spunto a qualche entità politico-pubblicitaria per aggirare troppo facilmente questioni scottanti che meriterebbero risposte chiare e in tempi brevi! Nella speranza di poter agire direttamente, con troppa facilità, sulla mancanza d'affetto di generazioni bruciate, di donne che a 40 anni suonati si esprimono postando cuoricini e micetti pelosi, post che oltre tutto riscuotono l'apprezzamento di tanti maschietti “speranzosi” (anche loro, spesso, decisamente attempati e abbastanza patologici).

Nel serio, come nel futile, i meccanismi necessariamente un po' pazzi e un po' spregiudicati della mente umana sono ormai riconoscibili. Ne sanno qualcosa quelli del Tavistock Institute...

                                            Davide Crociati